Od kolijevke pa do groba....khm...khm...je školsko doba.
22 stu 2012, 19:17
ronin je napisao/la:kako nije napisano kad su svi ravnatelji do 30 9. dobili program sa 4 modula?
koliko ja znam, čula da je štulhofer rekao, nije napisan program za sve razrede, samo za prva četiri. ako je to istina, nitko ne može znati što ondje piše. ako je štulhofer lagao, njemu na dušu.
22 stu 2012, 19:20
Aleksandra kako to mislis objasnjavamo?
Pa nikako. Zatvorimo ih u sobu sa Biblijom i cekamo da se dogodi prosvjetljenje
22 stu 2012, 19:20
Nana1971 je napisao/la:preporučena literatura je ono po čemu bi se nastavnici trebali pripremati za izvođenje nastave i naravno da ako je ona sporna, onda je sve sporno.
literatura nije obavezna, u tome je razlika. može se i ne mora proučavati. ono što nastavnici trebaju predavati dobit će u drukčijem obliku.
a tko je ovdje pročitao sve te navedene knjige da može o njima suditi?
22 stu 2012, 19:28
MALA2006 je napisao/la:Aleksandra kako to mislis objasnjavamo?
Pa nikako. Zatvorimo ih u sobu sa Biblijom i cekamo da se dogodi prosvjetljenje

ne razumijem.
htjela si bit šaljiva?
mene to stvarno i iskreno zanima.
nisam pitala za homoseksualnost, jer sam o tome dobila vrlo konkretan odgovor na nekoj od prošlih tema, a ovo me zanima i van rasprave o (ne)mogućnosti izbora zdrastvenog odgoja, a i unutar iste.
22 stu 2012, 19:33
aleksandra, ja svojoj sestri i nećacima govorim da su sve to laži i da imaju sve u pismima crkvenik otaca.
Onda kadimo tamjanom knjige da se očiste od svega toga.
Onda djeca poste i čine razne pokore.
Jer, naime, Katolička crkva podržava samo kreacionizam, a o drugome ne smijemo ni razmišljati. Srećom, to djeca uče na vjeronauku, pa ipak ima nešto i u školi.
22 stu 2012, 19:36
aleks ovi šaljivi odgovori su vjerujem zato što je zbilja teško povjerovati da se ne zezaš kad nas pitaš kako objašnjavamo biologiju, amebe i vodozemce
22 stu 2012, 19:38
nemojte se sad ljutiti, ali nisam očekivala od vas ovakve odgovore. stvarno nisam.
u čemu je problem? hvala.
stvarno me zanima i ako mi ne želite odgovoriti, nemojte, ili napišite da ne želite, nemojte se molim vas sprdati s mojim pitanjem. još jednom hvala.
22 stu 2012, 19:39
ronin, oprosti nisam vidjela tvoj odgovor.
da, možemo odgovore nazvati šaljivima.
i zašto je moje pitanje čudno, pitala sam i za povijest, ne samo za biologiju.
ako vam se ne da objašnjavati, ne morate, sve u redu, saznat ću negdje drugdje.
edit: samo zarez
22 stu 2012, 19:41
gle, pitanje pitanje svih pitanja i odgovor svih odgovora za vjernike jest da je Bog stvorio čovjeka.
a sad, da li vjerujemo u božansku intervenciju prilikom stvaranja jedinstvenog koktela od kojeg je nastao život(u koji vjeruje većina) ili doslovce u Adama i Evu, kao prve ljude, ili u treću verziju a to je da se od njih bilježe Izraelci kao izabran narod, sporedno je u toj priči.
nemam problema s biologijom, štoviše oduvijek mi je bila zanimljiva i maturalni rad sam pisala iz nje
22 stu 2012, 19:43
a čuj o povijesti da ne pričam
22 stu 2012, 19:46
alex, kc službeno priznaje evoluciju
mene zanima kako to seksualno obrazovanje nije dio zdravstvenog?
22 stu 2012, 19:54
znam, službeno, da priznaje, uz male zadrške da je ne priznaje baš u potpunosti te uz burne reakcije mnogih vjernika koji je ne priznaju ni pod koju cijenu.
http://www.tportal.hr/scitech/znanost/108403/Kreacionizam-u-Hrvatskoj-sire-Vatikan-i-americki-evangelisti.html#.UK5mTSlqT9N
22 stu 2012, 19:57
pa to su kreacionisti, frakcija koja ne prihvaća simboliku Knjige postanka
najviše ih ima u Americi.
ja se osobno ne zmaram tim pitanjem , jer mi je kako rekoh najvažnije pitanje svih pitanja
22 stu 2012, 20:03
ko je ukrao žito?
22 stu 2012, 20:05
mmar je napisao/la:Preporučena literatura je ona koja će se koristiti. One rečenice koje nekima smetaju, smetaju zato što jesu tamo, nije rečeno da će možda biti tamo, da će se razmotriti, one jesu dio preporučene literature. Jesu, već.
kako ti znaš da će se baš ta preporučena literatura koristiti ako je, na primjer, naša učiteljica (4. osnovne) tek danas išla na seminar o ZO?
i, zanima me, čita li tvoje dijete/djeca i preporučenu uz obaveznu školsku lektiru?
22 stu 2012, 20:10
A koja je onda obavezna, ako preporucena nije? Preporucena je preporucena tocno za sto? Jer preporucena se ne korist, i nas se smatra bedastima kaj mislimo da ce se djelovi preporucene literature koristiti na nastavi.
Jel to samo meni promaknulo znacenje rijeci preporuceno ili je u necem drugom stvar?
22 stu 2012, 20:22
kimama1 je napisao/la:ko je ukrao žito?
Pa Sanader
22 stu 2012, 20:42
ma nije, nego drug Tito. ispeko je od njega kruh da mu se nađe uz onu svinjsku glavu koju je skuhao gladnoj braći i sestrama za večeru.
22 stu 2012, 20:53
e, teško da je katolik ukro, to mora bit zlodjelo komunjare mračne
zajebavam se ja malo, najte zamjerit
22 stu 2012, 20:55
tebi nis ne mogu zamjerit kad znam da si dobra ko kruh, koliko god glumila
22 stu 2012, 20:55
kak teško kima?uvijek može na ispovijed
22 stu 2012, 21:04
MALA2006 je napisao/la:A koja je onda obavezna, ako preporucena nije? Preporucena je preporucena tocno za sto? Jer preporucena se ne korist, i nas se smatra bedastima kaj mislimo da ce se djelovi preporucene literature koristiti na nastavi.
Jel to samo meni promaknulo znacenje rijeci preporuceno ili je u necem drugom stvar?
preporučena literatura je za one koji žele znati više, dodatno se informirati, a predavat će iz onoga što im dostave, ne iz te literature. ja ne znam što tu nije jasno.
nastavnik koji želi, rabit će tu literaturu, onaj koji ne želi neće.
22 stu 2012, 21:05
mmar je napisao/la:Buhtlica je napisao/la:da, diže se buna, a program još nije ni napisan, odnosno napisan je djelomično. protiv čega se onda bunite ako ne znate točno što će pisati u programu koji će dobiti nastavnici?
protiv PREPORUČENE literature?
protiv nekoliko rečenica iz tih preporučenih knjiga?
Joj Buhtlice baš bih te lijepo zamolila da pročitaš ovu svoju rečenicu, pa se onda opet začudi čemu buna.
Dakle program je u školi, a nije ni napisan. Ne znamo točno što će dobiti nastavnici, a ne znaju ni oni. Ali se s tim već krenulo.
Preporučena literatura je ona koja će se koristiti. One rečenice koje nekima smetaju, smetaju zato što jesu tamo, nije rečeno da će možda biti tamo, da će se razmotriti, one jesu dio preporučene literature. Jesu, već.
Koliko puta bi sve mi trebale to napisati, a da ovdje opet netko ne pita takvo pitanje da se ne može dati drugi odgovor nego da djecu stvarno kadimo tamjanom, istjerujemo vraga iz njih i pričamo im da je seks najveće zlo na svijetu
Možda griješim, ali 99% sam uvjerena da ovdje piše neka gorljiva budistkinja da ju se ne bi tako prozivalo za svaku riječ, nego bi joj se naklonilo do poda i slušalo pažljivo što to ona ima pametno za reći.
Čak bih rado da se uključi i koja od cura islamske vjeroispovijesti, jer sam uvjerena da se ni njih ne bi vrijeđalo, jer su one ipak malo "drukčije" od nas, jer ih je manje, pa bi se s njima isto odnosilo s poštovanjem, nitko ne bi prozivao njihove stavove i nazivao ih zadrtima.
Nekako to dobivaju samo katolici, zašto, zato što ih je više, nisu dovoljno egzotični ili?
ma joj, pa ne buni se grozd zato što je program tako uveden, valjda i slijepac vidi što njih smeta.
22 stu 2012, 21:11
Buhtlica je napisao/la:MALA2006 je napisao/la:A koja je onda obavezna, ako preporucena nije? Preporucena je preporucena tocno za sto? Jer preporucena se ne korist, i nas se smatra bedastima kaj mislimo da ce se djelovi preporucene literature koristiti na nastavi.
Jel to samo meni promaknulo znacenje rijeci preporuceno ili je u necem drugom stvar?
preporučena literatura je za one koji žele znati više, dodatno se informirati, a predavat će iz onoga što im dostave, ne iz te literature. ja ne znam što tu nije jasno.
nastavnik koji želi, rabit će tu literaturu, onaj koji ne želi neće.
Oni koji ne zele koristiti preporučenu ce koristiti koju tocno?
Neku po vlastitom nahođenju, po vlastitim stavovima i ideologijama koje oni sami podrzavaju?
Meni nis nije jasno.
22 stu 2012, 21:19
ronin, koje je pitanje svih pitanja?
to isto ne znam.
22 stu 2012, 21:23
ronin je napisao/la:gle, pitanje pitanje svih pitanja i odgovor svih odgovora za vjernike jest da je Bog stvorio čovjeka.
22 stu 2012, 21:27
aaaaaaaaaaaa fala.
znači zna se odgovor. sve jasno.
22 stu 2012, 21:27
Nana1971 je napisao/la:ma nije, nego drug Tito. ispeko je od njega kruh da mu se nađe uz onu svinjsku glavu koju je skuhao gladnoj braći i sestrama za večeru.
a ne ne ne pratiš na satu!oni su jeli kukuruzni kruh jer je drug Tito siromak morao okretati žrvanj da samelje kukuruz u brašno dok nije krvave žuljeve dobio
22 stu 2012, 22:02
ako vama neke stvari nisu jasne, mogu ja tu do prekosutra pisati i opet vam neće biti jasne. zato što ih ne možete shvatiti ili ne želite, ne znam.
22 stu 2012, 22:18
daj da te potpisem jednom

zapravo prepisem:
"ako vama neke stvari nisu jasne, mogu ja tu do prekosutra pisati i opet vam neće biti jasne. zato što ih ne možete shvatiti ili ne želite, ne znam."
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.